为什么比特币没有失败

为什么比特币没有失败

By Mine Digital , Nov 25,on medium

原文链接:https://medium.com/swlh/why-bitcoin-is-not-failing-39e10eef1be1

比特币的近期价格走势已经引起了诸如彼得·希夫(Peter Schiff)和他选择了区块链的著名教授努里尔·鲁比尼(Nouriel Roubini)等常见嫌疑人的负面新闻,他选择了区块链,他认为该系统是欺诈性的,并且最终会失败-作为他在Twitter上固定推文的主题。

某些方面对于技术失败的意愿是离奇的,几乎是疯狂的。这不是分析,而是他们的观点似乎在影响已确立的思想的本质,认为这可能会影响比特币的机制,他们自己也许会以专心的头脑和有需要的受损声誉将其破坏。

实际上, 比特币的价值主张 不是秘密。如果这些都是真的,那么比特币就具有价值,将继续具有价值,并且可能成为新的,去中心化的全球金融体系的价值之源。

比特币的价值主张包含三个关键要素:

  1. 尼克·萨博(Nick Szabo)的货币价值哲学
  2. Adam Back的HashCash工作证明
  3. 中本聪的比特币协议

尼克·萨博(Nick Szabo)的货币价值哲学

这个想法断言货币价值是存在的东西,中本聪非常了解并将其数字化复制。在此作者看来,这是比特币最具革命性的方面,但常常被人们忽略。

image
存在货币价值的本质是柏拉图式/亚里士多德式的思想

尼克·萨博(Nick Szabo)在他的《 比特金》(Bit-Gold) 作品中说得很真实,几乎没有注册:即——

贵金属和收藏品由于其制造的昂贵性而具有不可伪造的稀缺性。这曾经提供了金钱,其价值在很大程度上独立于任何可信赖的第三方。但是,贵金属有问题。对于普通交易来说,反复鉴定金属的成本太高了。因此,调用了受信任的第三方(通常与接受硬币作为付款的收税人相关联)将标准量的金属印制成硬币……更糟糕的是,您无法使用金属在线支付。

因此,如果有一个协议可以在不依赖可信第三方的情况下在线创建不可伪造的昂贵的比特(bits),然后以类似的最小信任度安全地存储,传输和分析的协议,那就太好了。比特金子。

他在其他地方进行了详尽的讨论- 尼克对金钱和货币价值进行了深思熟虑。

他偶然地接受了他自己的,现在令人震惊的关于货币价值构成的正确概念,这就是为什么我们认为他是中本聪方程式的重要组成部分的原因。为了说明这一点,除了比特币的失败,这种哲学比“世界上最大的投资者”沃伦·巴菲特,努里尔·鲁比尼,城堡首席执行官肯·格里芬,耶鲁大学诺贝尔经济学奖获得者,罗伯特·希勒(Robert Shiller),Intuit的比尔·哈里斯(Bill Harris)和JP Morgan&Co的首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon),这是机构银行业的传奇,当然,该榜单仍然是金融,经济,政治和银行领域的高智商专家。

亚当支持HashCash工作证明

第二部分是在数字世界中表示货币价值哲学的能力。

image
哈希现金创造了发送数据以抵抗DDOS攻击的“成本”

尼克·萨博(Nick Szabo)不可伪造的昂贵比特币最终出现在比特币中,其灵感源于亚当· 贝克 (Adam Back)的论文 《哈希现金-拒绝服务对策

亚当· 巴克( Adam Back)提出了 工作量证明的 概念,以增加垃圾邮件等非计量互联网使用的成本。该概念的主要原理是易于验证,但计算功能昂贵。使用加密算法,比特币在构建区块链时创建了不可伪造的昂贵比特,然后在检查区块链时可以轻松,廉价地进行验证。这样,它通过数字方法再现了货币价值的哲学。

中本聪的比特币白皮书

第三部分是将货币价值理论的数字表示形式放入工作系统中。

这是中本聪(Satoshi Nakamoto)的成就,他在比特币白皮书中创建了比特币系统。这是一个开放的系统-它不会尝试提供严格的总体结构来预测人类行为。相反,它仍然容易出现故障,但会加剧有助于系统成功运行的行为。这与对风险的典型态度背道而驰-加强监督,加强管理和加强干预。建立一个开放的系统会意识到,一个过于僵化的结构最终必定会破裂。

其中一些是博弈论/行为金融类型的想法

“(好/坏演员)应该发现,按照规则行事更有利可图,这种规则使他获得比其他人合计更多的新硬币,而不是破坏制度和自己财富的有效性。”

另外值得一提的是11. 比特币白皮书中的结论。

在我们看来 ,比特币的价值主张 取决于想法,想法的数字化体现以及想法的执行,到目前为止,它是如此之好。

因此,人们担心比特币协议的风险不是这三个因素之一的因素。他们正在考虑由执行价格搜寻行为的市场验证或无效的比特币。 那合理吗?

问题就变成了- 比特币的开放市场-封闭资产的分散市场,在开发类似的实际用途之前就已经在投机用途中爆发了,这对项目的生存能力构成了威胁?


一只蝴蝶在日元中拍打翅膀,以太坊发生黑海啸

在2017年末以零售热闹的抛物线曲线 达到近4,200亿美元的市值 顶峰之后,该资产损失了其价值的约84%,在许多人称为“加密冬天”的事件中被称为“过时”。 ”。好吧,春季结束于2019年左右,资产价格再次出现另一条漂亮的抛物线曲线,这一次程度较小。

但是 比特币从 第一 天开始就“繁荣兴衰” ,最初以一个卑微的命题存在,将其脚尖浸入金融领域。这个想法是如此的迷人和强大,以至于它本身就会存在。每一次像购买活动一样的藻华活动都将其越来越广泛地传播到生态系统中。


都是公牛…

更高的价格验证甚至更高的价格也就不足为奇了。这就是 自反性 ,自然市场机制被顶级投资者乔治·索罗斯(George Soros)在有关该主题的书中很好地涵盖。更高的价格是新范式的市场命题。有时市场会接受这种范式,价格会坚挺。有时它会拒绝这种范式,而新的更高价格会失败。但是,较高的价格也是“较高的价格”的命题,它们本质上驱动着抛物线型移动。

反思性热潮随着涉及人数的增加和美元价值吸引了更认真的人的注意而传播了这个想法。

但这是资产破灭的萧条 。每一次失败的经历都会使整个协议处于压力和显微镜下,每一次新的持有人迭代都会比上一次更严重,更有动机,戳破,推动并检查协议的运行以检查其是否失败。


……还有熊。

实际上,在2015年左右的某个时候,该项目看起来很脆弱。交易变得昂贵,从公认的低信息角度看,似乎会有一个较低的价格,低于这个价格,项目可能会被杀死,这很容易导致终端价格下跌。如果可能的话,杀死该项目的成本显然高于它被认为对全球金融体系构成的威胁-从未采取或真正尝试采取的措施就证明了这一点。也许全球机构市场的残酷尚未引起人们的关注。也许是时候,全球机构对与比特币竞争充满信心。

同时, 比特币一直在开发一种内在价值 ,其中资产作为数字资产和数字资产项目的参考汇率的使用产生了对交易的自然需求,这些交易在价格寻求机制中产生了惯性。由于非投机原因,随着比特币的使用增加,这种交易惯性也增加。

也许投机与交易量之间的比率 表明了协议的可生存性—也许问题是,中本聪的比特币白皮书的博弈论是否考虑了投机性杠杆的压倒性和反身性的压倒性?如果资产可以做空到低于其成为最终提议的水平,那它将是。

尽管存在这种风险,但可以适当评估资产以供机构使用并知道如何使用的个人类型将在未来几年内改善市场机制。

比特币的生命周期 已经看到,它变成了许多不同的事物。最初,零售业者,早期的密码专家,无政府主义者,黑网贩毒者,自由主义者等都经历了作为投机资产的巨大成功。这些人经历了比特币的价格上涨,以此来验证他们对比特币的看法以及对世界的看法。

不是说他们错了,而是在全球金融市场计划中,它们只是小鱼。在某个时候,市场足够大,足以吸引小型专业人士,大型专业人士和专业贸易团体,随着这种情况的发生,了解金融系统及其背后细微问题的人们开始从专业人士的角度来研究协议。

不能正确地说,在金融界,经济学家等并不敏锐地意识到金融体系中的问题 。“按下蓝色按钮,数字上升”的比特币“极简主义者”不一定是金融革命者。现有的金融体系具有运转良好的结构,而全球经济体系的其余部分仍然依赖于它(金融部门无耻地利用杠杆作用)-这种依赖甚至可能随着其深入弗兰肯斯坦地区而增加。金融系统嵌入经济体内,产生内部惯性,使膨胀的金融系统能够与许多非投机性的实物,资产,事件,人员和交易进行交互。因此,尽管看起来这是不可避免的,也许时间 现在-这是无法预料的,​​金融界人士也知道联邦储备货币干预措施的死路。

但是目前,比特币市场到处都是专业交易者,这反映在它的移动方式上。价格变动发生在自己的时间范围内,具体取决于市场参与者持有资产的方式。例如,如果高杠杆率,低时限的参与者积累了相似的职位,那么市场 与他们背道而驰,如果有足够的专业人员设法弄清楚如何计算和采取立场, 那么它甚至可能也会与那些人背道而驰。

但这只是交易 ,尽管它激发了价格寻求机制,但它并没有提供事物具有其所具有价值的基本观点。我们希望本文的前半部分能阐明这一答案,或者至少可以帮助我们对事物的含义,它的用途,有价值的地方有所了解,并希望它有助于我们继续开展工作系统。


此文仅做分享,未做精细翻译,欢迎有兴趣的小伙伴对其精细翻译