透析Qitmeer测试网络经济模型的“三角论”

透析Qitmeer测试网络经济模型的“三角论”

定义

三角论是“是什么”、“为什么”、“怎么做”的三角组合,是做事情或理解某事的指导法则和方法论

以下,我们将根据三角论来透析Qitmeer经济模型(社区的人都看过经济模型,所以我就粗放式的阐述)

一、是什么?

1. 背景:

1)我们可以粗暴的理解为项目方不做HLC联盟链了,也不做溯源商业应用了,现在做Qitmeer 公链了,定位伊斯兰金融了,这下好玩了……

2)2019年9月10日,HLC基金会发布了Qitmeer测试网络经济模型(以下简称:经济模型)

3)HLC(erc20 token)将会根据经济模型设定映射到主网。

2. 测试网络是什么?

测试网络拥有主网的核心功能,在一定程度上讲就是主网上线前的公测,通过公测来检验主网的核心定位,检验公链的安全性、扩展性、交易速度以及其他可能存在的bug, 这是必不可少的。

日常生活中,比如软件开发、更新等同样需要测试,测试成功后发布,比如硬件Apple、华为手机等依然如此。

3. 测试网络要多久?

官方说有三个指标,满足任何一个将正式启动主网:

1)不超过18个月,有人说这个时间很长,但是我们要明白一个道理:此主网非彼主网,不存在诋毁别人,实在是实事求是。

2)pmeer实际产量提前达到了B-HLC数量上限,个人觉得触发这个条件可能性不大

3)Qitmeer网络长时间处于稳定状态,这是最佳条件了,而且可能最先触发这个条件,个人预估时间在8个月以内。

4. 经济模型是什么?

1)经济模型不能简单的看成销毁、映射比例以及博弈论,这是社区的误区,务必走出来(这句话加红加粗,实在太重要了)。要注重“经济”二字,不然直接叫“映射模型”、“博弈模型”罢了。

2)经济模型是“授人以渔”而非“授人以鱼”的道理,要平衡多方利益,要持久为主网贡献价值,共同建设主网,避免坍塌。

二、 为什么?

为什么会设计这样的经济模型?本人认为核心原因有以下三点:

  1. 通缩

    a)现在有了meer,对于项目方来说可以选择放弃HLC社区,而社区也可以选择维权或拼命。这是最不理想的结果,大家都颗粒无收,没那个必要,所以都让一步,这一步让多大却由大家销毁来决定,从这一点来说,就不叫通缩了,叫项目方和社区彼此给机会,和谐社会,和气生财,就像贸易战没有赢家一样。

    b)好了,既然项目方不耍流氓和社区不维权,那么我们就需要正视现实,现实是什么,现实就像“当一个人的错误成为焦点的时候,一切的功劳都等于零”,HLC币价一地鸡毛,早期投资者且持有到现在,不得不说是巨大的失败,我个人也是,所以说HLC映射到主网是背水一战,这是目前唯一且为最好的选择。

    c)通过上面的阐述,项目方和社区找到一个平衡点------映射,那么按照什么样的比例来映射,这需要在社区和矿工之间找一个平衡点,对于旷工来说,我们现在HLC社区就是负担,是成本,可以直接砍掉的,根本不想让我们映射,矿工投入了矿机成本和电费挖出来的币,凭什么被我们砸,对,就是这个意思。换位思考后,我们明白了矿工的想法,我们不仅不能要求按照1:1映射了,还得给他们足够的比例,哄着他们保持高昂的情绪持续挖矿,才能带我们玩下去,到现在简洁明了了,HLC和meer矿工之间的平衡点就是通缩(多说一句,别不知足,对于旷工来说,我们映射对他们是通胀)。

    d)好吧,有了“通缩”这个平衡点,就要过这个独木桥,但是,但是,但是 ,通缩不影响你的数字财富,你的数字财富=持币量*单价,而非数字财富直接=持币量,你手里的币不是稳定币。 e) 别怕,通过“通缩”手段成功的案例比比皆是,但凡商业并购的出发点都是做强做大、减少竞争、大多值钱的物品都是物以稀为贵,而meer作为唯一定位伊斯兰金融的公链,已是极致的通缩了,这是我们社区的幸运。

  2. 合作

    我们选择通缩以后,会带来多方合作,会有哪些合作方?

    a)矿工,矿工是POW公链的根本保证,没有矿工,全篇都是废话。

    b)商业,没有矿工保证的公链,商业岂敢在上面运营,尤其是我们定位伊斯兰金融的公链,那得是万无一失的,有庞大矿工群或算力保证的,商业才会落地,才会应用,我们的财富才会开始起步。

    c)市值管理,市值管理方参与的一个根本要素是控盘,我们通缩映射以后会有市值管理方参与么?这是肯定的,后面会分析如何映射,映射后大家看数字就知道市值管理方是有绝对信心控盘的。

    d)MEER社区,社区不是社群,社区共识者不是洗脑者、喊单人,未来将会有更多对meer有深刻理解、达成共识的人组成meer社区,重塑口碑,通过社区不断向世界宣传meer的世纪价值观。我们可以简单的理解为,meer社区不仅是meer持币者,还是meer合作方,友好是相互的, 自主网上线后,meer社区将会发挥推波助澜的重要作用。

    e)MEER基金会,我把基金会作为合作方来说,是因为更多领域牛人、宗教领袖、金融机构等会相继加入MEER基金会(因为身份问题,不会在社区出现)

  3. 价值

    经济模型设计的最终目的就是催生价值,通过“通缩”“通缩后合作”来完成,要达到什么样的价值?

    a)达成MEER公链的使命,把区块链应用于伊斯兰金融;

    b)完成由HLC社区到MEER社区的转换,HLC顺利映射到主网;

    c)支持社区持币人手里的MEER持续增值;

    d)公平的让更多的人来挖矿而进一步改善生活;

三、 怎么做?

这一模块包括“现在怎么做”和“未来怎么做”,这里只举例分析“现在怎么做”,而“现在怎么做”主要是聚焦销毁、比例、映射。

下面,我以一个持币200万HLC者来举例完成销毁和映射(关于销毁和映射的其他事宜,请查看官宣经济模型,上面都有规定)。

经过对经济模型的分析,我决定销毁100万,留存100万。假定条件:社区共销毁2亿HLC,主网(meer)总量1亿,得出以下结果:

  • 1、测试网占主网比例为20%,等于1亿*0.2=0.2亿(也就是说,10个亿的hlc将变成2000万meer)

  • 2、 B-HLC(销毁)占比为20%,等于0.2亿*0.2=0.04亿(也就是说销毁的2亿hlc将变成400万meer)

  • 3、 销毁100万hlc占比为0.01亿 / 2亿*0.04亿=0.0002亿(也就是说我销毁的100万HLC将变成2万meer)

    我直接套用了经济模型公式,这个算法是完全正确的,但是得出的数字很吓人,看起来是通缩了50倍,但不能这么看,HLC和MMER是两个不同概念,更是不同数字货币,107日元=1美元,吓没吓到你?我们要从两个概念来看:

    a)价值或购买力,107日元=1美元是具有同样的购买力的,价值等同,HLC现在价格0.05分,100万个hlc价值5万人民币,假设未来meer价格是2.5元,2万个meer价值也是5万人民币,这没有什么区别,当然个人认为meer未来价格远远不止2.5元。

    b)流通占比,这一点是我最关注的,也是最能衡量销毁得失的,我们一起计算一下:

    • 销毁100万hlc占5亿流通比是0.2%;(5亿是现在hlc流通量)

    • 销毁100万获得的2万meer占主网流通比是多少呢?

      首先我们知道10亿hlc映射或销毁映射后获得meer为2000万,其中基金会大约将获得800万meer,同时继续有计划锁仓(这一点大家放心,这800万meer不会一下冲向市场,否则就是重蹈覆辙,自己想革命),那么期初理论上流通的meer总量是1200万,那么你的占比2万/1200万=0.16%,不过这还没算完,还有一个占比不能漏算了,那就是留存100万占留存3亿的占比(0.33%),加权平均后得出:销毁100万获得的2万meer占主网流通比是0.245%

      结论:即使深度考虑了“1pmeer=βHLC”(市场充分博弈后,β将无限接近=1),100万hlc销毁后占流通比将大于等于销毁前占流通比,我们赚了,这没的说,因为在交易市场,流通比是个非常关键的因素。

      说到这里,大家或许会问,那主网上线后,矿工挖的meer会不断流向市场的,照样稀释我的占比,关于这一点,我没法准确计算,因为主网经济模型还没出来,但有一点我们可以确认,就是每出一个币都是有大成本的,不会无中生有,而且主网经济模型的核心也是不允许强烈冲击市场的,保持稳步前进应该是主基调。

  • 4、我留存的100万hlc什么时候交易呢?这个是经济模型博弈其中之一,因为HLC价格将在Pmeer的强劲带动下回升……

9赞

写的很棒给你小心心

2赞

看的我都激动了,又一次燃起了我的信心,真的。

2赞

没想到社区有理解这么深刻的 分析的面面觉到 赞一个 我飞本本投票

2赞

:innocent:

1赞

不错不错,给你点赞,吸收了很多东西,三人行必有我师焉

2赞

草摇叶响知鹿过,松风一起知虎来。

我也看得非常激动,感觉到本本真的能理解我们的思路以及心意。非常感动!!

1赞

一叶易色而知秋,见微知著

1赞

写的非常棒,理解深刻,分析透彻

2赞

:stuck_out_tongue:

1赞

模型设计的棒,驱动力强,经济效益大

1赞

这样的模型不仅经得起市场的检验,还会推动市场的进步、社会的进步

1赞

激动的心,颤抖的手,就想和梁总喝杯酒:grinning:

1赞

那咱俩换换,第一给我,,吃饭机会给你哈

1赞

去哪里吃哦

1赞

直接补脑 :heavy_heart_exclamation:

1赞

又来复习一遍