Qitmeer开展Defi的思路与优势

Qitmeer是目前全球加密货币领域唯一一个扎根于伊斯兰金融业务的加密货币项目。

  • QITMERR在相对保守的伊斯兰金融领域具有非常明显的先发优势。近期,Qitmeer动作频繁,先是完成麦地纳网络算法的升级,又传出准备基于伊斯兰金融开发Defi生态的消息。那么,Qitmeer如果针对伊斯兰世界开发Defi项目,究竟有哪些可能发展的方向与优势,又能够给传统Defi项目带来什么启示?

  • 首先,伊斯兰金融明确禁止复利行为,也就是说基于伊斯兰金融世界的Defi项目是不可能通过高额的利息回报来吸引储金的。那么Defi的借贷类业务该如何在伊斯兰金融的架构下开展?其实,这种差异性恰恰是Qitmeer的优势所在。它的保守与内敛恰恰是加密金融安全的制度保证。

  • 先让我们看一个相反的例子,过渡加杠杆的传统犹太经济体系下的Defi最火热项目——YFI。YFI最吸引人的地方在于可以一币三挖,将Yield Farming的路子走到的极致,原本Synthetix搞Yield Farming时,仅仅是为了提高他们交易池子的资产流动性,这是他们的主要目的,将SNX作为奖励也只是一种较为合理的激励,其中的衍生性风险并不算太高。

  • 然而,YFI却将杠杆放大,用户可以将稳定币(USDT、USDC、TUSD、DAI)存入yean.finance协议,并由此获得yToken。比如用户存入USDC、DAI,可以获得yUSDC、yDAI,也就是所谓的yToken。在Curve的ypool中存入稳定币转换为yToken则可以获得yCRV,质押yCRV则可以获得YFI。而YFI是yearn协议的治理代币。它一共有三个流动性挖矿的池,它们分别是curve上的ypool、balancer上的YFI-DAI池和YFI-yCRV池,三个池每个池分配1万个YFI。

  • 上述的YFI这种情况其实风险非常高,单从合约的安全性来讲,这套玩法最少就需要9种合约机制,而且还出自不同的加密项目。一旦其中任何一项出现漏洞,整个系统的经济性立刻就会崩溃,价值归零。这正是犹太金融在加密币世界的狂热应用,它助长了人的贪婪,放大了市场的系统性风险。

图片1

  • 伊斯兰金融的任何借贷协议都是需要认证过实体后才可以执行,这正是它在2008年全球金融危机爆发后毫发无损的原因所在。

  • 伊斯兰金融中的借贷资金的安全性都会捆绑在相对应的实体上,做到了虚实结合,中正平衡。即便是其中运转的借贷合约出现问题,或者相关币种的价格出现剧烈波动,实体的存在都将是一根定海神针,任凭市场搅风搅雨,它都可以牢牢锁住基础价值。另外,实体在借贷资金的帮助下,会进行各种生产活动来反哺借贷协议。资金借出方可以通过资金贷入方的真实收益活动利润,而并非只能依靠后续资金注入来给借出人获利的典型庞氏骗局性质的犹太Defi模式。

  • 垂直于伊斯兰金融业务的QITMEER,它的Defi业务能够走出来,真正普惠于民的最核心要素,正在于其中正平衡的设计。

图片2

  • 再看Defi的DEX板块,目前类似于Uniswap这种开放式的自建流动性矿池来提供做市商服务的Dex交易所风头正劲,但是,正是这种无门槛的开放式机制,又将Uniswap污名化为币圈大赌场。各种“土狗”合约,被心怀恶意的项目方用极低的成本发布后,吸引全球投资人来接盘,它将传统犹太金融模式下的DEFI推倒了极端主义的边缘。

  • 据统计,Uniswap近期最多的单日上线项目过百。本来Uniswap 设计了一种非常便捷的交易形式,为项目方建立token流动性提供非常便利的服务,打破了传统cex交易所占据币圈产业链头把交椅的局势,却也同时受损于资本逐利的恶性,造成大量的gas资源都被骗局所侵占。

  • 反观Qitmeer,在伊斯兰金融的基础下,信仰支撑的伦理共识将是合约金融设计者的第一优先考虑因素。如果Qitmeer要设计AMM类型的DEX,首先需要建立的必然会是基于实体的流动性池子的审核机制。也就是说,任何token想要去在DEX上建议流动性池,使用做市商服务,都必须要先通过Qitmeer的审核过程。这种过程很可能会建立在基于MEER的一种DAO机制中。毕竟在Qitmeer的白皮书中,MEER的功能之一便是锚定资产发行方的实体产业价值。

图片3

  • 如上图所示,专业的研究者可以发现:Qitmeer所设计构建的Defi生态,必然会建立在伊斯兰金融的特性之上,那就是以实体产业为根基,以金融伦理信仰为原则,这两个锚稳稳地将它的加密金融创新固定在中正平衡的道路上。这种思路,既是Qitmeer Defi生态区别去ETH Defi生态的核心优势,也是加密货币生态系统的崛起方向。

作者:power